「危机公关媒体应对」“人权观察”，“2013年世界人权年度报告”继续指责中国“几十年的人权没有任何进展”，其中的“言论自由”的一部分是由一些虚构的例子违反国内承担中国”和国际法。“。然而，报告批评中国媒体的“监督”，他们也不得不承认，新浪微博和其他服务提供商，“可以让3个亿用户表达自己的意见和不满。“。这种矛盾的评价，但说明了一个事实，在言论自由方面实际上是中国一贯支持和开放的态度。在当今世界网络言论的立法普遍法律规定，通过中国法律保护的表达进行无端指责，自由的努力，但居高临下的道德和那些不合理的自封仲裁者“唱衰中国”的唯一政治阴谋。　　近年来，中国在言论自由的保护力度是显而易见的，而“国家人权行动计划”明确承诺“2012年6月发行，以保护言论和表达的自由，按照法律赋予公民的权利“在各方面提出了具体的制度安排和保障措施，特别是在保护组织和新闻媒体从业人员合法权益的法律条款，确认了获得信息的权利，有权采访，发表权，具体方面的权利的批评权，监督等。。随着互联网在中国，而中国已经拥有了世界上最大的互联网用户数量的飞速发展，网民不仅可以通过网络平台表达对国家大事发表了独立意见，该报告还可以监督政府行为机构和官员。事实上，网络化和参与式网络已经成为中国最常见的方式行使言论自由，很多腐败案件，侵权，损害公共事件的合法权益由政府所引起高度重视网民的言论自由的重要性因而处理和处理过的。　　法国思想家卢梭早就说过，“人是生而自由的，但没有去不在枷锁。“。事实上，言论自由也一直是法律和政治限制。西方舆论视为违约，由“政治正确”是遵守法律的最典型的表现在表达“自我约束”的自由。这被认为是对言论自由当法律限制，也早已有之，早在1925年，美国最高法院的裁决“基特洛。纽约案“”言论自由和新闻自由的自由的宪法保障是不是绝对的权利，任何人都可以发表不负责任的言论或打印线发布逍遥法外“，它建立了一个重要的法律原则：言论自由，行动依据采取报表是不是免费的。这一原则已成为正义的美国法院的言论自由的情况下，不仅基本的法律基础，各国已逐渐成为公认的法律原则。　　值得注意的是，由于虚拟网络近年来的特点，谣言，谩骂，诽谤，泄露个人隐私，甚至造假现象的肆意扩散网络言论已引起公众越来越不安和不满。到2012年底，在互联网上言论自由的状况，中国社会掀起了广泛的讨论。经过充分讨论，大多数媒体和网民的逐渐形成了重要共识：为了保持网络言论的干净的环境必须是不负责任的言论进行必要的法律规制。2012年12月28日，全国人大常委会审议通过了“关于加强网络信息保护的决定”如此广泛的共识和基础上诞生的一个合理的法律规定，充分体现了中国政府和人民对言论自由的真正尊重，绝不能这些人权捍卫者谁可以很容易忽视的消极和贬损。来源：人民网 - 人民日报海外版刘杰「危机公关媒体应对」